Sorpresa para abogados decisión del Supremo en caso enmienda constitucional

Sorpresa para abogados decisión del Supremo en caso enmienda constitucional

Instrumentos

CyberNews

SAN JUAN, Puerto Rico (Cyber News) – La decisión del Tribunal Supremo en el caso de impugnación del referéndum de enmienda constitucional para reducir la representación legislativa, causó sorpresa al actual presidente del Colegio de Abogados y a al menos uno de sus expresidentes.

“Yo creo que es una determinación totalmente errada. Ellos [el Tribunal Supremo] han ampliado el concepto de un solo propósito cuando hay más de un tema o situación planteada en la enmienda constitucional que se va a ver el 19 de agosto”, señaló el presidente del Colegio de Abogados, Osvaldo Toledo.

Para el presidente de los letrados tratar la propuesta enmienda para limitar el número de legisladores que pueden ser electos a las cámaras legislativas como si se tratara de “un solo propósito” es incorrecto porque “para enmendar ésta [el número de legisladores] se tienen que enmendar otras cosas”.

Toledo señaló también el que en la consulta de enmienda pautada para el mes próximo no se hace mención de la necesaria redistribución electoral para ajustar los distritos electorales de manera que respondan al nuevo número de representantes y senadores que podrían ser electos si se aprueba la enmienda.

La Ley Habilitadora del Referéndum sobre la Reforma Legislativa de 2012 específicamente expone que “de aprobarse esta enmienda, el número de legisladores en la Asamblea Legislativa de Puerto Rico se reduciría de 78 a 56 miembros.  Específicamente, el número de senadores se reduciría de 27 a 17 y el número de representantes de 51 a 39. Para alcanzar esta reducción en el número de legisladores, se aumentarían de 8 a 11 los distritos senatoriales y se reducirían de 40 a 33 los distritos representativos. Paralela a esta disminución de legisladores, el número total de miembros del partido o los partidos de minoría que deberá tener el Senado se reduciría de 9 a 6 y en la Cámara de Representantes de 17 a 13.”

De acuerdo con Toledo para poder hacer una nueva redistribución electoral se requeriría otra enmienda a la Constitución, la cual ordena que “Puerto Rico estará dividido en ocho distritos senatoriales y en cuarenta distritos representativos. Cada distrito senatorial elegirá dos Senadores y cada distrito representativo un Representante” y que estos distritos “estarán compuestos de territorios contiguos y compactos y se organizarán, hasta donde sea posible, sobre la base de población y medios de comunicación. Cada distrito senatorial incluirá siempre cinco distritos representativos”.

Según Toledo, la Constitución requeriría ser enmendada nuevamente antes de la elección de 2016, si es que se llegara a aprobar la propuesta enmienda de reforma legislativa, para hacer una nueva redistribución electoral.

“Me sorprende porque yo había visto el escrito del Partido Independentista y me parece que era correcto… que [la resolución] se aprobó sin los votos necesarios que requiere una resolución concurrente… me pareció que hay más de tres asuntos planteados en una misma consulta… Por lo tanto, era evidente de que era improcedente”, señaló por su parte el expresidente del Colegio, y comisionado electoral del Movimiento Unión Soberanista (MUS), Julio Fontanet.

El letrado también expresó sorpresa ante el voto disidente del juez asociado Luis Estrella, quien se distancia de los demás jueces nombrados por el gobernador Luis Fortuño y coincidió con los planteamientos del PIP.

“Me sorprende que se haya salido del grupo de jueces nombrados por Luis Fortuño porque, en estos casos de toque político, siempre han resuelto de manera monolítica. Yo creo que él es el gran ganador al distanciarse de ese proceso…”, dijo Fontanet.

Añadir un comentario

Nombre:

Comenta: 1000 Carácteres Disponibles

Telemundo of Puerto Rico, sus empresas y medios digitales no son responsables por el contenido de los comentarios publicados, o para cualquier cosa que surja del uso de la interacción por encima de los comentarios o de otro tipo entre los usuarios. Nos reservamos el derecho de la pantalla, denegar la publicación, remover o editar usuario y/o contenido generado por él en cualquier momento y por cualquier razón o en nuestra discreción absoluta y exclusiva sin previo aviso, aunque no tenemos obligación de hacerlo para controlar un foro público.

Presentado por:

Encuesta de Telenoticias

¿Debe posponerse la aprobación de la ley que impone el IVU a transacciones entre negocios?

  • Si
  • No

Programación