El juicio por extorsión extorsión y destrucción de evidencia contra el productor Sixto Díaz Colón, conocido como "Sixto George” trascendió este viernes con un apagón, un ultimátum del juez federal, Francisco Besosa y las declaraciones del secretario de Hacienda, Francisco Parés y la empresaria Lydmarie Torres.
Durante la mañana, en ausencia del jurado, el juez le advirtió a Díaz Colón que revocaría su fianza y lo enviaría a prisión de hacer caso omiso.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
"Señor Díaz Colón, hoy aparece un reportaje en Primera Hora en el que parece que usted habló de asuntos que no han sido ventilados en sala. Le voy a ordenar que no hable nada más con la prensa, ni pío. Le advierto que, si lo vuelve a hacer, voy a tomar otras medidas que incluyen revocar su fianza. ¿Me entendió?", le advirtió Besosa.
"Sí, señor", le contestó el productor.
Rafael Castro Lang, abogado de Díaz Colón dijo al salir del tribunal que su cliente “se excita y se pone a hablar”.
En el testimonio de Lydmarie Torres, presidenta de Collective Impact -empresa contratada por el Departamento de Hacienda- trascendió que el productor recibió pagos de manera “backstage” y que no aparece en las facturas enviadas a la agencia.
Sixto George tampoco formaba parte del cuadro del ejecutivo.
“Me dijo que no quería estar al frente de las compañías porque él era una figura pública. En ese momento no se especificó que rol tendría”, indicó Torres.
TESTIMONIO DEL SECRETARIO DE HACIENDA
En la continuación del juicio, el secretario del Departamento de Hacienda, Francisco Parés, fue sometido al contrainterrogatorio del abogado de defensa, Rafael Castro Lang.
Castro Lang le custionó al secretario de Hacienda sobre por qué determinó pagar una última factura de la empresa "Collective Impact" ligada a Sixto George, a pesar de que en su análisis, ese contrato de tres meses no debía ser renovado.
Parés Alicea planteó que los servicios para los que fue contratado la empresa que tenían que ver con desarrollo económico comunitario, fueron prestados, según la factura. Añadió que es usual que cuando hay cambio de un secretario de Hacienda, haya contratos previos que tengan facturas pendientes, y sería el actual secretario quien ordenaría a efectuar el pago, si se comprueba a través de una factura.
Sin embargo, fue ese mismo análisis el que lo llevó a no renovar el contrato con "Collective Impact".
"Que sirvan de ejemplo el testimonio y los hechos, de que en el Departamento de Hacienda se suscriben contratos de servicios profesionales cuando las propuestas y las necesidades del departamento se alinean. Si no hay una necesidad del Departamento de Hacienda, y no hay una propuesta de un ente que uno entienda que cumple con los estándares profesionales, el Departamento de Hacienda no va a suscribir un contrato de esa naturaleza", expresó Parés Alicea al salir de sala.
